<勞資新聞解析>台中女師請病假竟跑來學校泡茶聊天 還控人事主任霸凌

新聞原文：

2022/08/11 三立新聞網 記者李忠憲

同國中任教的粘姓夫妻，因不滿學校陳姓人事主任刁難病妻請假，擅自向醫院刺探病情，並對粘男霸凌，導致他因壓力過大導致胃潰瘍、失眠，2人求償10萬元。陳男則反駁說，夫妻曾曠職、請假不合法遭追繳薪資20多萬元，3年多被投訴20多次，甚至偷錄同仁對話濫告。台中地院審結，認為粘姓夫妻舉證不足，判他們敗訴。閱讀全文...

新聞解析：

近來越來越常看到職場霸凌案件。所謂職場霸凌，依據勞動部訂定的「執行職務遭受不法侵害預防指引」定義，是指勞工因執行職務，於勞動場所遭受雇主、主管、同事、服務對象或其他第三方之不法侵害行為，造成身體或精神之傷害。為了避免發生職場霸凌，職業安全衛生法第6條第2項第3款規定，雇主對於勞工執行職務因他人行為遭受身體或精神不法侵害之預防，應妥為規劃及採取必要之安全衛生措施。違反者，經限期改善仍未改善者，可以處新台幣3~15萬元罰鍰。而雇主如果未妥善規劃上述預防措施，導致勞工受傷，勞工可以依民法侵權行為的規定，向行為人及雇主求償。

不過實務上要成立職場霸凌並不容易。首先必須是執行職務時遭受不法侵害，其次必須不法侵害行為與身體/精神損害具有相當因果關係。新聞案例中粘姓教師指控人事主任職場霸凌，引發回流性食道炎及胃潰瘍等症狀。不過法院認為回流性食道炎、胃潰瘍之成因複雜多樣，無法認定咆哮可以可以造成回流性食道炎、胃潰瘍。兩者既然不存在相當因果關係，就不能依據侵權行為的規定向人事主任求償。

旺達顧問執行顧問 林俊龍撰擬 2022.8.15

<勞資新聞解析>吃飯滑手機挨駡 OL怒告公司特助求償500萬

新聞原文：

2022/04/16 自由時報 記者黃佳琳／高雄報導

在某耐火材料公司擔任會計的周姓女子，不滿被公司特助長期職場霸凌，連午休吃飯滑手機都被駡，害她罹患憂鬱症無法上班，向特助和公司提告求償500萬，但法官根據她的就醫記錄，發現周女的人格特質為「以自我為中心」，且患病原因與家人相處有關，因此認定請求無理判她敗訴。閱讀全文...

新聞解析：

近年來勞權意識抬頭，時不時會碰到職場霸凌案件。所謂「職場霸凌」，通常指在工作場所中發生，藉由權力濫用與不公平的處罰所造成的持續性的冒犯、威脅、冷落、孤立或侮辱行為，使被霸凌者感到受挫、被威脅、羞辱、被孤立及受傷，進而折損其自信並帶來沈重的身心壓力。當員工主張受到職場霸凌，必須舉證行為人有故意或過失「不法侵害」的行為，造成其損害（例如憂鬱症），而且行為與損害間具有相當因果關係，才能向行為人請求賠償，同時要求公司負擔連帶賠償責任。

新聞案例中周姓員工主張遭受特助職場霸凌，不法侵害行為包括躲在車上偷聽同仁說話、爭論生產獎金是否屬於工資時當眾罵她1小時、開早會時罵她吃飯滑手機等。不過法官調查後認為特助是以討論方式與周員溝通，並沒有針對性或辱罵，不構成不法侵害行為。因此駁回周員精神賠償的請求。

本案雖然不成立職場霸凌，不過仍建議雇主平時就依據職業安全衛生法第6條第2項第3款及職業安全衛生設施規則第324條之3的規定，訂定「訂定執行職務遭受不法侵害預防計畫」，並據以執行。對全體同仁實施危害預防及溝通技巧訓練，降低職場霸凌的機率。一旦接獲員工勞工申訴或通報，應立即依據上述預防計畫的處理程序展開調查及處置。善盡上述義務除了保護勞工免於不法侵害之外，也可以減少雇主連帶賠償的風險。

旺達顧問執行顧問 林俊龍撰擬 2022.4.18

<勞資新聞解析>弟北漂5天輕生遺書控職場霸凌 姊告輸公司還要賠70萬

新聞原文：

2021/7/3 蘋果新聞網 張欽/台北報導

在人力資源公司擔任事業部副課長的余姓男子，2018年10月自台南調至新北分公司才5天，就因工作壓力大，在公司承租的辦公室燒炭自殺身亡，並留下遺書指控劉姓女副理「職場霸凌」，余男的胞姐提告向劉女及公司連帶求償喪葬及扶養費共216萬餘元，公司則反控余男自殺害公司變凶宅損失70萬元。台北地院審理後認定遺囑內容無法證明劉女「職場霸凌」，而余男自殺確使辦公室變凶宅，判余女敗訴，要在弟弟遺產範圍內賠償70萬元給公司，可上訴。閱讀全文...

新聞解析：

員工申訴遭受職場霸凌，公司在什麼情況下須負擔損害賠償責任？霸凌屬於民法侵權行為，有兩種情況下公司須負擔賠償責任，說明如下。

一、依民法第184條第1項前段及第188條規定與加害人連帶負擔損害賠償責任：

當加害人因故意或過失，霸凌受害員工，而公司平時沒有訂定「執行職務遭受不法侵害預防措施」並實施教育訓練，就有可能須連帶負擔損害賠償責任。

二、依民法第184條第2項及第185條規定與加害人連帶負損害賠償責任：

假如公司違法未訂定「執行職務遭受不法侵害預防措施」並實施教育訓練，是導致員工遭受霸凌的原因，那麼公司有可能須與加害人連帶負損害賠償責任。

至於員工是否有遭受霸凌的事實，依法應由員工舉證。新聞案例中余姓員工從台南請調至台北上班才5天，就自戕身亡。雖然遺書提到主管霸凌行為，但法院調查後認為主管對余員的要求都在合理範圍內，不屬於職場霸凌行為，因此余員家屬無法依照上述第一點請求賠償。另外雖然公司未訂定職場霸凌預防措施，但此與余員自殺死亡結果間，應該沒有相當因果關係。因此余員家屬也無法依照上述第二點請求賠償。

為了保護員工及公司權益，建議依照職業安全衛生法第6條第2項第3款之規定，訂定「執行職務遭受不法侵害預防計畫」並定期實施教育訓練，期能有效預防職場霸凌事件。

資料來源：臺北地方法院109年度勞訴字第220號民事判決

旺達顧問執行顧問 林俊龍撰擬 2021.7.8

<勞資新聞解析>同事訂披薩不揪！她控「職場霸凌」狀告法院獲賠90萬

 新聞原文：

2021/05/08 自由時報 即時新聞／綜合報導

福特汽車（Ford）在英國的其中1間經銷分公司，每月會讓員工集體訂披薩聯絡彼此感情，1名女職員不滿自己老是被遺漏，一狀告上法院控訴「職場霸凌」並且勝訴，獲賠2.3萬英鎊（約新台幣90萬元）。

。閱讀全文...

新聞解析：

勞工意識越來越高，雇主法遵意識也需要與時俱進。職場霸凌案件的類型包括過精神攻擊、斷絕人際關係、肢體攻擊、要求過高、要求過低，以及隱私侵害等類型。雇主如果平時沒有訂定「執行職務遭受不法侵害」的預防措施，並據以執行，一旦勞工受到職場霸凌，除了主管機關可以裁罰外，勞工可以向加害人及雇主請求賠償，甚至終止勞動契約，請求資遣費。

新聞提到的職場霸凌屬於斷絕人際關係類型，雖然發生在英國，實際上在台灣也時有所聞。筆者遇到的案例是公司與自請離職的員工進行離職面談時，才赫然發現當事人被同事霸凌。這家公司立刻依照「執行職務遭受不法侵害預防計畫」中規定的處理流程，成立處理小組展開調查，再依據調查結果進行處置。職場霸凌的加害人除了公司內部，也可能來自客戶或其他第三方，建議還沒有依照職業安全衛生設施規則第324條之3規定訂定預防措施的公司，儘早訂立。

旺達顧問執行顧問 林俊龍撰擬 2021.5.10

<看新聞學勞基法>員工間衝突辱罵公司有賠償責任？

新聞出處：2020-1-18 自由時報
新聞連結：https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3044410

新聞短評：
員工於非工作期間因私人嫌隙爭吵，發生傷害或公然侮辱等行為，公司有沒有法律責任？該如何處置？

民法第188條僱用人連帶損害賠償責任成立的要件必須是加害人有執行職務的外觀。其次職業安全衛生法第6條第2項第3款要求雇主須預防職場暴力，也是以執行職務為要件。如果同事間的加害行為發生在執行職務時，雇主就可能要依民法第184條第2項違反保護他人法律致生損害負擔損害賠償責任，以及同法第188條規定負擔連帶損害賠償責任。

新聞案例中，洪姓員工在營業大廳被同事公然侮辱時，並非執行職務中。因此洪員只能向同事請求賠償，無法請求公司賠償。當然同事的侮辱行為如果情節重大，公司可以依勞基法第12條第1項第2款規定，予以免職。

勞基法第12條第1項第2款：
勞工有左列情形之一者，雇主得不經預告終止契約：
二、對於雇主、雇主家屬、雇主代理人或其他共同工作之勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。

旺達顧問執行顧問 林俊龍 2020.2.4

欲了解更多職場暴力相關實務解析，歡迎您加入【人資法律空中教室】收看每月第3個週三晚間7:00~9:00由林俊龍顧問主講的直播節目。內容包括勞資新聞解析、最新法規動態及人資實務分享。還有下載人事規章範本，並享有其他課程優惠。請直接填寫入社&單集購買申請單： https://goo.gl/forms/30LsycMsDdfc73gX2
或來電02-2528-5050洽詢
歷史直播片段試看： https://www.facebook.com/hrlawschool/videos